>

惕惕后人,反思中日战争

- 编辑:js金沙官网登录 -

惕惕后人,反思中日战争

js9905com金沙网站 1 军史专家许华《再见甲午》出版

惕惕后人,反思中日战争。中日甲午战争120周年纪念刚过,今年2015年4月23日又是中国人民解放军海军建军66周年。

js9905com金沙网站,内容摘要:甲午战争惨败和北洋海军全军覆没,是近代中国国防转折的重要关节点。研究甲午战争史,检讨海战的成败得失,成为一代代学人的重要使命。随着军舰机动性和火力的提升,海军战术由传统的战列线战术变为新的机动战术,单纵队队形成为最实用有效的战术队形。英、俄、德、法、美等国都是甲午战争的“见证者”,英国远东舰队一直关注甲午海战,俄国参与斡旋中日在朝争端,英、德是北洋海军主力军舰的两大制造国,近代中国海军船舶制造业、海军学堂则打下了深深的法国烙印,美国记者曾对日军在辽东半岛的战役做过详细战场报道。海战历来是甲午战争史研究的热点,成果颇多,然囿于史料和研究方法,有创见的观点并不多见。

  今年是中日甲午战争爆发120周年,4月23日又适逢中国人民解放军海军建军65周年,人民出版社出版了《再见甲午——蓝色视角下的中日战争》一书。

每每谈起中国近代史,人们心头总有挥之不去的两字——“耻辱”。中国几千年的封建统治,闭关锁国,因循守旧,官场贪污腐化,地主巧取豪夺,苛捐杂税名目繁多,阶级矛盾激化。《马可.波罗游记》一书将中国描绘成商业繁华、人气鼎盛的宝地,西方列强被此吸引,利用鸦片战争使中国的大门洞开;第二次鸦片战争期间,圆明圆又遭到了英法劫毁。中国从此成为了列强瓜分的“大蛋糕”。自1892年始,为慈禧太后60大寿筹办了万寿庆典工程,农历1894年10月10日当天,文武百官大臣赏戏三天,挪用公款享乐,在养心殿右侧精装了个室内小戏台(有机会到故宫参观,也能看到原原本本保存至今的精致戏台和戏房),而就在那时北洋水师正在抗击日本的海上侵略。军队腐败,军情虚报,洋务运动所购舰船只用来装点沿海门面,某些管带兵勇纪律松弛,大清国腐败无能可见一斑。骄奢淫逸,终将引来他国的欺辱!甲午战争是一场侵略与反侵略的战争,战争改变了东亚两个大国的命运。虽然以日本取得侵略战争的胜利和中国北洋水师的覆没而成为历史,但此后狼子野心般的日本帝国的疯狂扩张,最终导致其走到了自毁的边缘;而中华民族则在陷入丧权辱国之痛中猛醒,无数仁人志士进行了百年复兴的奋斗,最终迎来了中国大踏步前进的曙光。

关键词:战争史;甲午战争;海战;研究;战术;北洋海军;史料;机动性;日军;军事

  作者许华是军内外著名的甲午战争与近代海军史专家,他选取了一个全新的“蓝色视角”解读与反思甲午战争 ,站在海权理论的高度,对甲午战争进行外科手术刀式的专业解剖,具有鲜明的军事学术特色。在完整回溯甲午战争的历史背景、战局发展及最终结局全过程的基础上,融入作者对甲午战争史二十多年的诸多研究成果。对中国军队在甲午战争中的失败过程进行军事方面的分析讲评;对中日两国海军舰队在黄海海战中的交战和结果进行海军技战术方面的专业剖析;对中国海军北洋舰队在威海卫的全军覆灭结局进行深入的解析探究;对北洋舰队指挥官丁汝昌个人在甲午战争中的指挥决策情况进行深入精准的考证评判;对晚清军政重臣李鸿章在甲午战争和《马关条约》谈判中的相关情况进行实事求是的表述分析;对中日两国的海军海防事业和近代化事业及其成败得失进行总体的对比反思;对甲午海战在世界海军发展史上的重要影响进行深入的阐述等。

我对中国的这段历史特别感兴趣,籍着全民书香阅读活动的机会,拜读了中国近代海军史专家,中国人民革命军事博物馆展陈研究部许华研究员所著《再见甲午——蓝色视角下的中日战争》(以下简称《再见甲午》)一书。该书作者省略了将北洋水师的覆没归根于诸如慈禧挪用海军军费修颐和园,没钱购买新式军舰和炮弹这样的解释,而是在尊重史料的基础上,从当时中国和日本的社会形态,有板有眼地解析甲午战争,准确可信。通过分析中日国人当时的思想状况:战争的起因是日本妄图独占朝鲜,阻止中国向朝派兵,首先炮轰中租英船;战中,详细解释了日本针对中国军舰和海陆兵勇制定作战方案的战术细节,如兵员数量为何超过清兵,为何能成功抢滩登陆,机动输送兵员前的庙算情况等;因甲午战败,战后中国涌现出了各类推动历史进程的杰出人物。通过阅读,甲午战争前后的历史文化脉络更加清晰了。本书抓住海权理论这一主线,运用客观史实,对甲午战争交战双方在军事知识和文化层面上作精细解读后,又以座谈的形式,通过现代中日双方研究学者对甲午战争作剖析,促使全社会和全民参与探讨和反思一个世纪前的这场战争,记取历史教训,愿历史不再重演,愿国人繁荣富强。

作者简介:

  在许华看来,甲午之战,中日两国的较量远在战场之外,但决定这场战争命运的关键,主导胜负走向的则是中日海军战略思想及作战指导方针的差异上,其中核心的问题是制海权的争夺。甲午战争前后,美国海军战略理论家马汉的制海权理论风靡欧美,日本不仅及时翻译和学习,而且以海权学说为指导,结合日本的国情和军情制定出适合自己的制海权理论和海军战略;反观中国,清朝统治者却不知马汉为何人,海权论为何物。放弃和丧失制海权,这是号称“亚洲海军第一”的北洋海军全军覆没的一个重要原因,但追本溯源,中日海军的差异实际上反映的是两国制度和文化的差异。

该书主要从几个方面论述了甲午战争时期的世界形势和中日环境,中日双方兵员机动,战前战中战后的发展变化情况。作者运用几十年功夫积累的直接和间接经验,把战争的来龙去脉以史实为基础,用通俗易懂的文字,按报告文学的形式描述出来,其军事研究思想和历史文化知识的深厚功底,通过阅读也可从中探究领略得到。我觉得通过阅读《再见甲午》,可以在以下几个方面认识甲午战争失败的原因,并从中得到启发。

  今年是甲午战争结束和《马关条约》签订120周年。甲午战争惨败和北洋海军全军覆没,是近代中国国防转折的重要关节点。研究甲午战争史,检讨海战的成败得失,成为一代代学人的重要使命。

  著名战略思想家、国防大学政治委员刘亚洲上将为该书亲笔撰写序言,并予以高度评价: 站高望远,拨开历史迷雾,直击甲午“命门”,并对甲午战争史的研究及与之关联的现实国际战略等社会重大关切问题提出了高屋建瓴的独到真知灼见,深邃而富有新意。

1.中日海军的差异,实际上反映的是两国制度和文化的差异。

  战略差异导致不同结局

  甲午海战是中国近代史上的重大历史事件,对中国社会发展进程产生了决定性的影响,而中国的战败,更成为国人的心头之痛。反思这段惨痛的历史,并不单纯只是专家学者之事,而应该是全社会全民的参与。本书以报告文学般的叙事方式,生动再现了甲午战争的全过程;近百幅珍贵清晰地历史图片,带你领略近代风云变幻;平实的文字蕴涵精细历史解读和专业军事剖析,还原历史真相,为一般读者了解甲午解读甲午评判甲午提供了一个很好的平台,深刻的历史检讨更是令人感慨深思。在这个意义上而言,《再见甲午》,是一本历史书,也是一本军事书,更是一本教科书。

甲午战争前30年来,中日两国当时所处的国际环境其实相差不大,都是在西方列强船坚炮利的威胁下,被迫对外开放的。两国有远见的思想家和政治家,很早就认识到近代海军对于维护国家主权的重要性。从19世纪60年代起,两国相继开始创建新型近代化海军,并互以对方为假想敌,开展了一场旷日持久的军备竞赛,至1894年中日甲午战争时达到高潮。晚清意在“师夷长技以制夷”的洋务运动与军费开支,是中国这个东方老巨人试图变革求新所作的艰难努力。然而,晚清统治者想大踏步通过资本改造过渡到近现代文明,却一时支撑消化不了几千年的封建体制形成的庞大辎重。无可否认,邓世昌,刘步蟾等一批留学归来可称近现代的军人,作为大清国的将领,面对疯狂的日本倭寇,改良后的特制舰船,特制弹药的火炮,是勇敢和视死如归的,这种尽忠尽职的精神流芳后世。

  甲午海战起自1894年7月25日丰岛海战,终于1895年2月17日威海卫陷落,历时近7个月,北洋海军最终全军覆没。北洋海军与日本联合舰队进行了丰岛、黄海、威海卫三场海战,然而三战皆败,未击沉一艘日舰,个中缘由令人深思。

甲午战争时期,近现代文化基础底子太薄了,包袱太重了!

  第一,甲午海战是两种军事体制的较量。日本自明治维新后,建立了一整套近代化军事体制,以确保军政、军令畅通。战前,日本组建了最高指挥机构——战时大本营,负责统筹对华的一切陆海军用兵、作战事务,确保作战指挥体系流畅运转。单就日本联合舰队来说,其编制、指挥体系也是高度近代化的,优于北洋海军。反观清朝海军,依然采用封建式军事体制,各部门事权不一、政出多门、相互掣肘,臃肿、低效、职能重叠是其典型特征。战争爆发后,清廷未组建统一的领导和指挥机构,陆海军各自为战,各省孤军抗日,很快就被海陆联合的日军各个击破。单从火力配置、军舰性能来看,北洋海军与日本联合舰队的实力相差无几,但科学技术从来不是孤立存在的,必须依附特定的社会体系才能发挥最大效能。甲午海战的失败,绝不仅仅是军舰机动性、火力强弱的简单叠加,更深层的是对清朝制度的拷问。

而同样以变求新的日本明治天皇却励精图治,大胆推行维新政改,苦心经营联合舰队,把捣毁大清国洋务运动作为制定国策的要务。国民不分男女老幼,无不忠勇奋发,备战时间长达三年之久甚至更长,被灌输的军国主义理念渗入到了日本社会的骨髓,连日本小孩都在玩“打沉镇远” 的游戏,一个完全正常的日本人,面对中国时都变成了残狠的忍者。

  第二,甲午海战是先进海军战略战胜落后理念的典型案例。在甲午海战中,日军大本营制定了具有鲜明近代特色的海军制胜战略,将争夺制海权、海上决战视为关系战争全局的头等战略“命门”,争夺黄海、渤海的制海权。这是日军按照美国军事理论家马汉的海权思想而制定的进攻性战略,从一开始就居于主动而有利的态势。与此相反,清廷自始至终未提出明确的海军战略,只是谕令北洋海军固守渤海湾,从而将海上作战的主动权拱手让与日军。直隶总督兼北洋通商大臣李鸿章秉持“建威销萌”的海上威慑战略,提出“保船制敌”方针,导致北洋海军始终处于消极防御的被动地位。两国海军之所以制定了截然相反的作战方针,与本国海军界的学术积累密切相关。战前,无论中国学术界还是军界,对海军战略理论的认识还停留在19世纪七八十年代,对方兴未艾的海权论、海上决战理论一无所知。日本则敏锐地把握住了这一划时代的理论,并在甲午海战中坚决贯彻执行。

这与日本这个国家的地理环境有一定的关系。

本文由国内军事发布,转载请注明来源:惕惕后人,反思中日战争