>

让美显得小家子气,世行行长公开支持中国筹建

- 编辑:js金沙官网登录 -

让美显得小家子气,世行行长公开支持中国筹建

  这种自欺有时近于病态,但从战略角度来看却是一个优势。这说明,假如向世界领导权共享的过渡能够和平实现,而且无损于美国的尊严,那么,大多数美国人大概会坦然接受。我们已经听到了美国官员呼吁北约盟国增加防务支出并承担更多责任。在伊拉克,美国现正依靠“敌人”伊朗在地面与“伊斯兰国”作战,总体上看,“伊斯兰国”对美国来说是个麻烦而非切实威胁。如果说美国人反对这种安排,那他们就是不可思议地保持了沉默。

世界银行行长金墉日前公开表示,支持中国筹建亚洲基础设施投资银行,他丝毫没有感到世行会因此受到威胁。这引起美国媒体的不满,美国《华盛顿时报》26日称,金墉是“奥巴马政府提名的世界银行行长”,却在此问题上与奥巴马意见相左。美国“国家利益”网站27日发文称,亚洲大部分发展中国家都加入了亚投行,但发达国家很多都没有参加,“他们的解释都是技术层面原因,如资本量、管理结构和过程等,但潜在的原因都是:美国不同意”。“尽管美国政府不遗余力地对亚投行展开幕后抹黑行动,但由奥巴马指定的世行行长金墉却对此表示完全支持”,《华盛顿时报》称,2012年,韩裔美国人金墉被奥巴马总统提名出任世界银行行长。本月24日,就在中国宣布正式启动亚投行数小时之后,金墉发表评论指出,在亚投行建设问题上,他和世行同仁一直与中方官员“保持密切协作”。报道称,今年7月,金墉曾表示,中国提议建立亚投行是好事,因为发展中国家对基础设施投资有“庞大的需求”。24日,他再次重申这一立场并表示,全球基础建设投资贷款需求接近1.5 万亿美元,而全球多边发展银行及私人投资商只能提供大约2050亿美元贷款,“就目前基础设施投资匮乏的现状而言,亚投行应该非常值得欢迎。”今年7月,IMF总裁拉加德也表示,亚投行不会对现有国际金融秩序构成冲击。

  “我们的国际信誉和影响力正受到威胁。”美国财政部长雅各布·卢17日给美国国会拉响警报,呼吁后者尽快批准国际货币基金组织(IMF)改革方案。金融危机后,IMF在2010年推出改革方案,承诺赋予中国等新兴国家更多话语权。然而4年多过去,改革方案仍被美国议员们当做办公桌上的摆设,始终无法通过。如今令美国政府格外焦急的直接原因是,英法德意等盟友不顾美国反对,纷纷决定加入中国倡导的亚洲基础设施投资银行。强调“改革有助于说服新兴国家继续坚守在美国领导的多边体系内”的同时,雅各布·卢对盟友加入亚投行提出批评。不过这次西方舆论并没有倒向美国一边,“小家子气”“短视而虚伪”……类似的奚落被欧洲分析人士回敬给华盛顿。

  别轻易断言美国衰落

近日,英国《金融时报》和美国《纽约时报》等主流媒体纷纷刊发文章,披露美国政府竭力说服澳大利亚、韩国等远离亚投行的众多理由。报告引用美国官员的话称,美国担心亚投行会违背世界银行一直遵循的有关环境改善、采购及人权标准。对此,金墉在24日由《基督教科学箴言报》举办的早餐会上告诉记者,他压根不会为这些担忧花费时间,白宫的“政治推动”对世界银行不构成任何影响。他称,世界银行“不是政治组织”,“其实在我们的协议条款中,我们也没有涉足国内政治。”要想知道美国对亚投行的立场,就得问问美国政府。至于世界银行的立场,金墉说,“我的感觉是,我们可以很好地与之展开合作。”他说:“自从有了在基础设施投资没有足够资金的亚洲建立亚投行的想法之后,中国政府马上就开始与我们展开商讨。”

js9905com金沙网站,  英国《经济学家》17日称,中国这一回合胜利了,获得了美国的欧洲盟友的支持,令美国看起来毫无效果地小家子气。中国已提议成立的不只是亚投行,还包括金砖开发银行,以及设立丝路基金来加强与中亚邻国的联系。这些都在回应大规模基础设施投资需求。“美国需要吸取什么教训?”日本《外交学者》18日称,亚投行的教训是清晰的:华盛顿不能期待其伙伴与其一味抵制中国的项目,尤其是当他们加入有利时。美国需要对中国主导的倡议做出更好的反应,而非带头抵制。

  内耗正损害国家利益

【环球时报驻韩国特约记者 李大明 陶短房 陈宗伦】

  “为中国提供空间”

  由于没有无法预料的灾难,美国治下的和平不会像英国治下的和平那样戛然而止。但随着时间推移它会受到挑战,这就带来一个关键问题:美国精神和美国政体能适应美国保有领导地位但不再享有无可争议的主宰地位的新现实吗?迄今为止,有些迹象令人鼓舞,也有些迹象则令人担忧。

本月24日,中国和其他20个国家在北京签约,决定成立亚投行。“国家利益”网站27日报道称,在11月中旬北京举行的APEC会议上,亚投行可能会宣布成立。27日,韩国外长尹炳世在国会接受问政质询时表示,韩国很难加入亚投行,因为“多边银行机构设立应该符合国际规范,但在这方面亚投行在多个方面还不够”。这似乎更加验证了韩国受到美国压力拒绝加入亚投行的猜测。报道称,亚投行只是中国试图打造一个更符合本国利益的地区环境的最新举动。在经济上,中国筹建亚投行、金砖国家银行,并反对美国倡导、排除中国的TPP;政治上,曾经低调的上海合作组织发展壮大,更加反映了中国在亚洲的地位。▲

  “为中国提供空间”,最早提出“金砖国家”概念的英国经济学家吉姆·奥尼尔17日在“世界报业辛迪加”网站以此为题撰文说,美国国会到现在尚未批准2010年的IMF改革方案。事实上该方案已经过时,协议达成以来,中国的经济规模已经近乎翻了一番。中国10万亿美元的经济规模大于法国、德国和意大利总和。即使GDP增长率降至7%,今年也将增加大约7000亿美元。日本只有以14%的速度增长才能对世界产生这等影响。文章说,美国不再拒绝世界正在变化的现实将是明智之举,美国也终将不得不接受中国更大的全球角色。

  在全世界大部分人的注意力都转向以色列及其大选的这一天,我却在思考另一条外国新闻。媒体对它的报道不多,但从长远来看它会同样具有重大意义,那就是:英国、法国、德国和意大利不顾美国的反对,决定加入由中国倡导成立的亚洲基础设施投资银行(注:以下简称亚投行)。

  “英国财政大臣奥斯本说在创始阶段加入亚投行将为英国和亚洲创造一个共同投资与发展的绝佳机会。他是对的,亚洲确实需要更多基础设施。众多国家迅速加入引发对新多极世界秩序的里程碑式的接受,以及愿意与之合作,而非反对,这正是原因所在。”香港《南华早报》18日刊发社论说,中国与其他新兴国家的崛起让维持过时的机制框架不太现实,越来越多的西方政府现在意识到这一点。这与政治智慧或做一个好盟友无关,而是事关发展与投资。

  然而现如今,很难证明美国的政治制度符合这个国家的需要。面对日益激烈的竞争和新的全球挑战、比如中国崛起,美国急需认清新现实并提高竞技能力。尽管美国经济实力雄厚,但它对自身在世界上所扮演角色的认识却已经不合时宜,其基础设施千疮百孔。尽管在尖端研究领域成就不凡,但美国学生在数学等领域的测试成绩却落后。美国最起码应当捍卫它掌控权力的一些传统技巧,包括建立相关机构来施展“软实力”和充当吸引优秀人才和吃苦耐劳移民的磁石,这些人才和移民在过去、现在和未来都会给它带来宝贵的技能和创业精神。

  这些事态演变之所以重要,原因之一是从长远来看,军事和战略力量反映出经济力量。罗马帝国跟其他古代霸主一样建立在奴隶经济的基础之上。葡萄牙、西班牙和荷兰在其鼎盛时期都是贸易大国。一度覆盖全世界近四分之一陆地的大英帝国靠的是棉、煤、铁和钢——工业革命的产业。随着其他国家、主要是德国和美国迎头赶上,英国最终被迫后退,第二次世界大战成为对其决定性的打击。

  在一个资源充足、幅员辽阔的国家,美国的权力下放政治制度在很长时间内是一大优势。它让政策得以适应地方的需要,阻止了出现一个唯我独尊的政府,同时又能够调动足够资源用于发展四通八达的交通系统和惠及大众的公共教育系统以及氢弹、航天计划、互联网等等。

本文由国内军事发布,转载请注明来源:让美显得小家子气,世行行长公开支持中国筹建