>

外媒称英国对中国亲善js9905com金沙网站,每年多

- 编辑:js金沙官网登录 -

外媒称英国对中国亲善js9905com金沙网站,每年多

js9905com金沙网站,  从事军事和安全事务研究的皇家联合国防研究所(Royal United Services Institute)本周在一份报告中警告,下一个财年,英国的军费开支将仅为GDP的1.95%(不包括用于军事行动的部分),2016到2017年度将只有1.85%。要达到北约的标准,军费应该增加30亿英镑,约45亿美元,到2019至2020年度,则应再增加59亿英镑。

根据最新发布的一份全球各国军费排名统计,美国去年军费支出最多,远远高于排名第二位的中国。在欧洲国家中,英国的军费开支最高。2018年,美国的军费支出是俄罗斯的10倍多。根据英国国际战略研究所(IISS)的排行统计,华盛顿去年的军费开支最高,达到6430亿美元(合约5700亿欧元),远远超过排在第二、第三的中国(1682亿美元)、沙特阿拉伯(829亿美元)等新兴军事大国,也远多于俄罗斯,莫斯科去年的军事开支大约为631亿美元。每年出炉的《军事平衡》(Military Balance)还指出,在欧洲北约成员国中,英国国防支出最高,达到561亿美元,排在第二、第三位的分别是法国(534亿美元)和德国(457亿美元)。俄罗斯的“伊斯坎德尔”导弹观察家警告,不要因为俄罗斯军费开支的相对较少而在欧洲缩减军费。英国国际战略研究所专家海斯柏格(Francois Heisbourg)在慕尼黑安全会议发布这份最新统计时表示:"俄罗斯的投资为其增加了不少军事影响力。"在欧洲情况则有所不同。欧洲远没有达到北约小目标根据这份报告,北约欧洲国家的军事支出比北约长期目标低约一百亿美元。27个欧洲北约成员国必须将国防支出增加大约38%,才能够在2024年达到将各成员国国民生产总值的2%用于国防开支的目标。去年欧洲国家距离这个数字还差102亿美元。2014年,北约出台了到2024年将欧洲各成员国GDP的2%投入于国防开支的标准。美国总统特朗普认为北约成员国的军费分摊不均,许多欧洲国家--包括德国,在军事支出上远远低于这个标准,特朗普认为这些国家并没有履行自己的义务。

根据2010年《战略防卫与安全评估报告》出台的预算削减计划,英国的军费一再削减,到2015年时已经降到占GDP比重1.88%,但是在特朗普当选美国总统的2016年,英国军费占GDP比重又重新超过2%。英国军费开支尽管已经“达标”,但是美国仍对这个最重要盟友的军事贡献有诸多不满。英国虽然没有收到特朗普的“催款函”,但是却收到了美国国防部长马蒂斯的“讨债信”。马蒂斯在信中可以说“疯狂暗示”,满满两页纸的内容其实只有一个字——钱。马蒂斯表示,非常担心以英国目前的军事能力,是否还能维持一个世界大国的外交能力,毕竟世界这么乱。马蒂斯还暗示,英国的武装力量是其作为全球大国的唯一凭证,并不无尖锐地指出,英国不增加军费开支将危害美英的“特殊关系”——你这么穷我们还怎么做朋友?马蒂斯的这封信是写给英国国防大臣加文·威廉姆森的,语气也有些咄咄逼人,但是预想威廉姆森可能并不会很介意,甚至还会有些窃喜,因为马蒂斯“敲打”英国提升军费开支的论据与其观点非常接近。英国广播公司网站报道称,威廉姆森要求大幅追加国防预算,开口就要多拨款200亿英镑,并对首相特雷莎·梅“逼宫”。

  在军事方面,奥巴马政府的高层官员和英国保守党(Conservative Party)的一些资深议员都在迫使卡梅伦增加军费,他们辩称,俄罗斯正在步步进逼,如果过度削减军费,英国可能会进一步失去影响力。

参考消息网7月15日报道特朗普对于盟友“搭顺风车”的行为深恶痛绝,这已经不是什么秘密。在几乎所有与军事内容相关的国际会议中,催交“份子钱”已经成为了特朗普的“保留曲目”,重要的事情说三遍,特朗普这“复读机”式的抱怨,就是再迟钝的人也早就该明白了。白宫发言人已经“预告”,在即将开幕的北约峰会上特朗普还将重申,美国不想再当“世界的存钱罐”。在北约峰会之前,美国已经开始为“讨债”预热——特朗普向多个国家群发“催款函”,挪威、比利时以及德国等盟友都收到了这些“不太友好”的信件。中国有句俗话叫“闷声发大财”,但是有些被斥为占了美国便宜的盟友却不知低调为何物,不小心就成了特朗普的“讨债伟业”中“棒打出头鸟”的典型。图为美国国防部长马蒂斯英国国防大臣加文·威廉姆森坦承,英国在与美国的军事关系中获益良多,这种“特殊关系”对于英国来说可以说是无价之宝。威廉姆森甚至还为美英军事同盟估了个价——保守计算英国每年可以获益约40亿美元。这种“不合时宜”的评估简直就是向“债主”叫板——往美国“伤口上撒盐”,很难不引起美国的注意。当然就横向比较来看,英国在这些盟友里还算是响应美国要求最快的盟友了。

  中国财政部对英国的决定表示热烈欢迎,并于周五在其网站上发布消息称,如一切顺利,英国将于3月底正式成为亚投行“意向创始成员国”。

《星期日邮报》引述威廉姆森的原话:“成她是我,败她也是我”。英国连续多年的军费削减已经生出诸多弊端,陆军经费削减20%,人数降至数百年来最低点;去年年底6艘45型驱逐舰全部趴窝,一度派不出军舰参加波斯湾的巡航任务,媒体评论称这是英国首次无法履行对军事盟友们做出的重要承诺;据英国《防务现代化计划》报告,英国正考虑削减其购买F-35数量;“挑战者”-2坦克和“勇士”步兵战车升级规模遭压缩,而采购“阿贾克斯”战车的数量也缩水。另外如马蒂斯所说,现在的世界还那么乱,英国需要让自己“更有用”一些。而对于英国来说更为紧迫的是,“脱欧”后的英国能够确保其世界大国地位和外交能力的“王牌”就只剩下武装力量这一张了。英国国防大臣威廉姆森为了增加军费,甚至不惜向首相特雷莎·梅发出赤裸裸的威胁。如此看来威廉姆森此前大肆宣扬英国在美英军事同盟中“大赚特赚”的论调,就颇有点耐人寻味了。因为这种论调正好迎合了特朗普一直以来的观点,向美国提供了向英国施压提升军费的“子弹”。另外英国下议院国防委员会也趁机“火上浇油”了一下,该委员会发布报告称,英国要维系与美国的军事关系并保持在北约的领导角色,需要每年增加100亿美元军费。无论是威廉姆森的“急赤白脸”,还是马蒂斯的“疯狂暗示”,英国政府现在应该明白谈感情真的很伤钱——不付出大量的金钱来“修补”,美英这艘“友谊巨轮”恐怕就有倾覆的危险了。

  第一声抱怨来自美国驻联合国大使萨曼莎•鲍尔(Samantha Power),她说欧洲和英国削减国防开支的做法“非常令人担忧”。第二声抱怨是在一次背景情况介绍会上,一位美国高级官员向英国《金融时报》提出的,他指责英国“不断迁就”中国。此前英国宣布计划以创始成员国的身份加入中国牵头的亚洲基础设施投资银行(AIIB)——这是打算和美国分道扬镳了。

  华盛顿方面表示对该新机构保留意见,理由是该银行不会达到环境标准、采购要求,以及世界银行、国际货币基金组织(International Monetary Fund)及亚洲开发银行(Asian Development Bank)为其贷款项目采取的其他保障举措。

  至于亚投行,英国财政大臣乔治·奥斯本(George Osborne)在周四明确表示,英国已经下定决心加入该行,称这“对英国和亚洲来说是一个共同投资和发展的绝佳机会”。

  数个世代以来,与英国的“特殊关系”一直是美国政策的基石。但是在艰难的竞选活动中,英国保守派首相戴维·卡梅伦(David Cameron)在两个十分重要的议题上拉开了自己与美国的距离——军费开支和中国问题。

  分析人士表示,英国周四宣布打算加入亚洲基础设施投资银行(Asian Infrastructure Investment Bank,简称亚投行)的举动,令该行还未开始运营已经积攒起信誉,还将鼓励韩国、澳大利亚等美国的其他盟友成为该组织成员国,中国投入巨资筹建亚投行,希望其在亚洲事务方面发挥支配性的影响力。

  目前英国政界人士最先考虑的是重建经济、控制政府开支。他们的压力始终来自于增加养老金或医疗服务支出的需要,而非国防支出。卡梅伦会关心华盛顿方面发出的声明,但他要准备参加选举大战——他知道选民们首要关心的是什么。

  卡梅伦在五年前上台时曾强调,英国将是美国忠实而不盲从的盟友,由于被认为是一场惨败的伊拉克战争,以及长达十年的阿富汗战争所带来的负面影响,这种观点在这里十分流行。即使在保守党内部也存在对美国领导的怀疑;而英国左派则长期以来一直有这种感觉。

  该机构还说,2010年以来,军费实际缩减了4.3%,主要来自人员的裁减,但类似的省钱办法现在更难做到了,新装备的成本又很高。

  削减军事预算将使英国更难以在中东(或其他任何地方)发挥积极作用。但不同类别国防开支的削减方式也失于严谨。卡梅伦政府似乎决心要花巨资维持大国地位的象征——核武器与航空母舰,同时在能够让英国实际发挥力量的领域进行削减:陆军和空军。与此同时,在英国军事开支即将要低于北约(Nato)设定的占国内生产总值(GDP)2%的目标时,政府仍承诺要将GDP的0.7%用于发展援助。这种姿态会备受西雅图的盖茨基金会(Gates Foundation)赞扬,但无疑会遭到五角大楼(Pentagon)的质疑。

  在亚洲基础设施投资银行引发争论之前,有一个事实就已经很明显了:彼此不同的观点,导致英国和美国对中国投资采取不同的态度。比如说,美国以国家安全为由,对中国电信设备公司华为(Huawei)设置了重重障碍,而英国却对华为盛情相迎。近期访华时,财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)称赞华为是一家“了不起的公司……在英国前途无量”。一位美国安全分析人士讥讽地说:“英国与华为纠缠如此之深,到时候想甩都甩不掉。”

  阿富汗战争和伊拉克战争已经使人们对外部干涉是否明智以及军事力量的作用产生了很强的戒心。2013年英国下议院投票否决了英国参与空袭叙利亚,就体现了这一点。受挫的卡梅伦对下议院说,这次投票反映了民意,“我理解”——引发这种共鸣的似乎远不止叙利亚危机。

  英国是欧洲少数几个勤修武备的国家之一,GDP的2%用于国防——这是卡梅伦去年在北约威尔士峰会上做出的承诺。

  尼布利特表示,“这提醒选民们,英国与美国的关系非常重要,但不见得是必须随时保持步调一致的那种特殊关系。”

本文由国内军事发布,转载请注明来源:外媒称英国对中国亲善js9905com金沙网站,每年多